Al Gore aparece como o principal profeta do apocalipse no debate sobre o aquecimento global, e o documentário Uma Verdade Inconveniente é o evangelho dos que crêem nele. Mas Al Gore os enganou.
Há dois anos, o Juiz Michael Burton, da Alta Corte de Justiça Britânica, caracterizou o filme de Al Gore como “alarmista e exagerado no apoio à sua tese política”. O tribunal, respondendo a uma ação movida por um pai, disse que o filme é “unilateral” e não poderia ser exibido nas escolas britânicas, a menos que contivesse orientações para equilibrar a tentativa de Gore em promover a sua “doutrinação política”.
O Juiz baseou a sua decisão em nove inverdades que aparecem no filme. Mas o público em geral parece que desconhece essa história. Segue um resumo dos atos falhos de Gore, as justificativas e algumas considerações:
1. A alegação: o derretimento das geleiras na Groenlândia ou na Antártida fará com que o nível do mar suba cerca de 7 metros em um futuro próximo. A verdade: O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) concluiu que o nível do mar pode subir até 7 metros, mas ao longo de milênios – e insiste nessa previsão. O IPCC prevê um aumento de 7 a 23 centímetros até 2100. A alegação de Gore é “uma distorção muito perturbadora da ciência” segundo John Day, que discute o caso britânico no documentário Not Evil Just Wrong. O Juiz disse que a alegação de Gore “não está em linha com o consenso científico”.
2. A alegação: os ursos polares estão se afogando porque eles estão tendo que nadar mais para encontrar gelo. A verdade: o Juiz Burton observou que o único estudo que cita o afogamento de ursos polares (entre quatro deles) atribuiu a culpa pelas mortes a uma tempestade, e não a um eventual derretimento devido ao aquecimento global causado pela atividade humana. O Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado norte americano, além disso, considerou que a população atual de ursos é de 20.000 a 25.000, bem acima dos 5.000 a 10.000 que havia nas décadas de 1950 e 1960. Day diz em Not Evil Just Wrong que a estória dos ursos polares é “uma peça muito inteligente de manipulação”.
3. A alegação: o aquecimento global causou o furacão Katrina em 2005. A verdade: “É senso comum que não há provas suficientes para demonstrar isso”, escreveu Burton em sua sentença. Um artigo na revista New Scientist em maio de 2007 refutou o argumento do Katrina como sendo um “mito do clima”, já que é impossível estabelecer um vínculo entre um único evento climático e o aquecimento global.
4. A alegação: os aumentos de temperatura são o resultado de aumentos de dióxido de carbono. A verdade: Burton questionou os dois gráficos utilizados por Gore em Uma Verdade Inconveniente. Gore afirmou que há “um encaixe perfeito” entre a temperatura e o CO2, disse Burton, mas os seus gráficos não suportam esta conclusão. Os dados recentes também não apóiam essa tese: a temperatura média global tem diminuído há cerca de uma década, mesmo quando os níveis de CO2 continuam aumentando.
5. A alegação: A neve no Monte Kilimanjaro está derretendo por causa do aquecimento global. A verdade: O derretimento está em curso há mais de um século – muito antes dos jipões SUVs e dos aviões Jumbo – e parece ser o resultado de outras causas. O Juiz Burton observou que os cientistas concordam que a fusão não pode ser atribuída principalmente a “mudanças induzidas pela atividade humana no clima”.
6. A alegação: Lago Chade está desaparecendo por causa do aquecimento global. A verdade: Lago Chade está sim perdendo água, e os humanos estão sim contribuindo para essas perdas. Mas os humanos que vivem nas imediações do lago é que são os culpados – e não toda a humanidade que utiliza combustíveis fósseis. Burton cita fatores como o crescimento da população local, a super exploração e a variabilidade climática regional.
7. A alegação: As pessoas estão sendo forçadas a evacuar atóis do Pacífico, ilhas de coral que circundam as lagoas, por causa da invasão das águas do oceano. A verdade: Por sua própria natureza, os atóis são mais suscetíveis à subida do nível do mar. Mas Burton disse incisivamente em sua sentença que “não há evidência de qualquer evacuação como essa, posto que ainda não aconteceu nenhuma”.
8. A alegação: os recifes de coral estão sofrendo um clareamento e colocando os peixes em perigo. A verdade: Em sua decisão, Burton enfatizou a conclusão do IPCC de que o clareamento poderia matar recifes de coral – se estes não se adaptarem. Um relatório divulgado este ano mostra que os recifes estão prosperando em águas tão quente como algumas pessoas dizem que as águas do oceano serão daqui a 100 anos. Burton também afirmou que é difícil separar o estresse dos recifes de coral do excesso de pesca ou de quaisquer mudanças no clima.
9. A alegação: o aquecimento global poderia interromper “as correntes transportadoras de calor nos oceanos”, provocando uma nova idade do gelo na Europa Ocidental. A verdade: Mais uma vez, os aliados de Gore no IPCC estão em desacordo com este argumento. Burton cita a conclusão do IPCC, de que “é muito improvável que as correntes transportadoras nos oceanos parem de funcionar no futuro”. O fato é que a compreensão científica sobre como funcionam as correntes permanece instável, evidenciando a falha na afirmação de Gore.
O post acima é uma tradução livre do blog Not Evil Just Wrong. Para ver o original, clique aqui
.
Como se não bastasse o Algorismo (mistura de Al Gore com Alarmismo) me deparo agora com o Catastronismo (mistura de catástrofe com feminismo). Em um artigo do blog Our World, há uma tentativa infame de convencer as mulheres de que o aquecimento global é uma causa feminista e que o controle populacional é necessário para não “aquecer o clima”. Acho que o artigo quer convencer a parcela das mulheres que consegue se auto-fecundar e não dependem de homens para isso.
http://ourworld.unu.edu/en/climate-change-is-a-feminist-issue/
Parabéns por este artigo. Não conhecia o blog, mas vou recomendar!
Ecotretas
Excelente blog!!!
Parabéns!!!
“Os dados recentes também não apóiam essa tese: a temperatura média global tem diminuído há cerca de uma década, mesmo quando os níveis de CO2 continuam aumentando”.
A temperatura média anual tem (?), mas todos os anos da última decada foram mais quentes que a média anual dos últimos 100 anos.
Os últimos 100 anos são pouco representativos, experimente considerar os últimos 2.000…
Sim e considero! Só que hoje em dia temos de responder a essas variações e não podemos fazer como se fez nos últimos 2000 anos, rezar aos santinhos para que tudo melhore.
O problema das alterações climaticas não é aumentar um ou dois graus, o problema é que esse aumento vai causar anomalias climaticas em diversas regioes do globo, provocando assim nalguns sitios seca e fome. Quantas vezes houve seca e fome, no ultimos 2000 anos, não sabes, nem eu, mas certamente no mundo hoje com mais de 6 000 000 000 de pessoas o impacto desses e de outros fenomenos vai ser maior, é isso que está em causa!
Sinceramente a subida de 1 ou 2 graus terá pouco impacto nos pais desenvolvidos, talvez se gaste alguns milhões a reduzir as consequências, mas a vida continuará, nas populações pobres dos pais subdsenvolvidos é que será o pior!
Bem, amigo, você considera que a atividade humana é capaz de interferir no clima do planeta, mas eu, sinceramente, tenho minhas dúvidas…
Mas cara, o planeta passou por aquecimentos muito maiores que estes antes da industrialização, antes do petróleo, e sempre houve secas em alguns lugares e tempestades em outros… pare para pensar, o Al Gore é um politico, o que os politicos fazem?
Parabéns, Mario. É o melhor site de contra-ponto às baboseiras sobre aquecimento global. Realmente, a unanimidade é burra!!!
Esse Burton é muito do palhaço…
Se ele diz que os argumentos de Gore são falsos, os seus são todos “possibilidades”. Eu que não sou um grande influente na mídia poderia responder muito mais do que ele coloca dentre as “mentiras” do aquecimento global.
1- O derretimento das geleiras pode aumentar sim seus centímetros, mas, as consequências desse derretimento acabam por desencadear uma série de eventos que podem culminar em expectativas bem mais pessimista do que simples 7 centímetros.
2 – Tudo bem que os ursos ainda não estejam morrendo afogados, mas, precisamos presenciar a morte de animais por causas tão extremas para que possamos tomar uma providência? É preciso ver a desgraça acontecendo para constatar o óbvio?
3- Se o Katrina não foi resultante do aquecimento, temos outras dezenas de eventos do tipo que já acontecem como consequência do aquecimento. Se esse ganhou tanta proporção, aí a estória já é outra. Agradeçamos isso à mídia.
4 – Querer que eu acredite que a temperatura diminui com o aumento de CO2 é piada né? Ainda não vi estudo que comprove esta teoria.
5- O cara chegar pra mim e falar que o homem não está tendo relação direta com as alterações climáticas está ou querendo me fazer rir ou querendo me fazer ter raiva, porque não há como a população do planeta crescer tão abruptamente, os recursos serem sugados com tanta velocidade, matas e rios serem reduzidos a fragmentos e esgotos sem que o planeta não sofra nada, continue feliz e como se nada estivesse acontecendo. Pelo amor de Deus Sr. Burton!
6- Ação do homem = Aquecimento global / Ação do homem = Desaparecimento do lago Chade. Conclusão = mesma coisa!!! Ambos são fruto da ação do homem! O que precisa ser mudado é o comportamento do homem, ou seja a ação e não as consequências.
7- Mais uma vez, precisa ver acontecer para tomar alguma providência?
8- Idiota, o fato de alguns corais estarem sobrevivendo deve-se a um fator chamado seleção natural, alguns resistirão, mas detalhe, alguns e não todas as espécies de cnidários…
Sr. Burton, se quiser posso lhe dar umas aulas de Biologia, garanto que irá entender a diferença. Bem, continuando…
9- Sr. Burton, para refutar esta teoria, considere apenas dados cientificamente comprovados, pois, se você chegar e divulgar um trabalho científico bem bonitinho esclarecendo que o aquecimento global não interfere nas correntes marinhas, eu passo a acreditar no Sr., mas, enquanto isso, estou com o Gore!
“4 – Querer que eu acredite que a temperatura diminui com o aumento de CO2 é piada né? Ainda não vi estudo que comprove esta teoria”. Não é teoria nem estudo, é um fato. A temperatura média global não aumentou desde 1998…
Não resta dúvida de que temos uma parcela enorme, para não dizer única, de culpa no fenomeno chamado aquecimento global. O mundo viveria muito bem sem os seres humanos. Até hoje, nunca vi um cachorro fumar, jogar uma lata de cerveja no rio ou mesmo se utilizar da industrialização. Somos culpados por desvirtuar o rumo de todos os ciclos naturais possíveis, dada a nossa capacidade de adaptação. Mas tenham certeza que um dia, e esse dia me parece que não está tão longe, não havera saída. Cairemos na cova que nós mesmos preparamos.
A resposta para todas estas questões está no livro ‘Induction Populations’, escrito em 1942 e que previu que por volta do ano 2020, haveria este movimento massivo com fim de controle de tornar dóceis as populações nos países pobres a serem escravizadas, em favor dos países ricos. É impressionante como o autor previu todos os passos da trajetória, incluindo até o fenômeno feminista.
Este blog deveria ter também as “etiquetas” ou “assuntos” para assim irmos diretamente ao assunto. Parabéns pelo blog. Vou utilizá-lo no ensino secundário.
Esse assunto é realmente polémico. Porém, acho que o homem contribui sim para devastação do meio ambiente. Na verdade, há jogos de interesse como em tudo nesse mundo, e o que é realmente importante se deixa de lado. É fato que a terra está mais quente, e o que está causando isso ainda é incerto. Li um artigo sobre o buraco na camada de ozônio é entendi que tudo não passou de um jogo de enteresses onde o dinheiro era o centro das atenções. Agora a questão ambiental, que deveria ser lavada a sério, virou moda. Isso é palhaçada. Que pena.
Preciso de mais dados científicos que comprovem que o aquecimento global é de causa natural, se possível gráficos e também comentários com aval cientificamente aceitos. Obrigada.
Cara Lúcia, esse blog tem 98 posts até o momento, além das páginas adicionais. Fique à vontade, está à sua disposição.
Você pode me indicar algum, é urgente. Obrigada.
Procure nos arquivos recentes “Aquecimento global para principiantes”…
Muito interessante o vídeo (disponível neste blog) que deve ser visto por todos que discutem a questão do aquecimento global. As pessoas que viram o vídeo do Al Gore devem ver esse vídeo também, que é a outra visão. Não que eu esteja defendendo uma coisa ou outra, é só um ponto de vista diferente. Sou geógrafo, estudo a climatologia e posso garantir uma coisa: o alarme da mídia é muito maior do que os estudos cientificos podem comprovar. E como estudioso do clima, seria demais pensar que o homem é o grande causador das mudanças climáticas. Ele pode ter uma parcela de contribuição, não mensurada, que demandaria longos textos para explicar essa questão. Fico triste porque muitos defendem uma causa sem nem estudá-la, mas sim por modismo, e que também em suas atitudes diárias nada fazem para contribuir. E esse contribuir é nadar contra a maré, ir contra o sistema. O que poucos realmente fazem. Como disse, tenho minha opinião, e que as pessoas possam tirar as suas conclusões, mas que vejam os dois lados da moeda, e que tenham uma visão mais critica a respeito de tudo ao seu redor. Abraço a todos e que deus ilumine a consciência da humanidade.
Eu acredito que o filme do Al Gore teve uma maior divulgação. Foi utilizado em encontros ambientalistas, salas de aulas, em casa. E, assim como qualquer mídia, introduziu uma meia verdade que se tornou absoluta. A forma de abordagem é obtida através de golpes baixos de sentimentalismo. Se é ciência? A grande farsa do aquecimento é ciência e mostra muito bem o que está por trás de um filme que parece filantrópico e inofensivo. Sei que na faculdade temos que estudar como se o aquecimento global causado pela humanidade fosse fato indiscutível. E que nós precisamos mudar o uso dos combustíveis fósseis por biogás e etc. Temos que saber a cota da energia eólica e biomassa porque a economia agora está voltada para os créditos de carbono. Isso tudo é verdade? Manipulação essa que tira toda a credibilidade das questões ambientais que devem ser levadas em consideração… e acabam perdendo a credibilidade por isso.
Olá. Sim, logicamente que o ser humano está contribuindo de certa maneira para deixar o planeta menos habitável. Construir casas em encostas, na base ou no topo de morros, como ocorreu com aquela pousada em Angra dos Reis que foi abaixo em 2010, é prova da ignorância das políticas públicas de habitação. Desassoreamento de rios, construção de asfalto em cidades sem tubulações que ajudem a escorrer toda a água de chuva, também são fatores que contribuem para alagamentos, financiamento de automóveis a juro zero e a construção de mais e mais moradias também são fatores humanos. Concordo que precisamos lutar por um planeta mais limpo. Mas, não podemos atribuir ao aquecimento global as causas dos desastres ambientais. São ocorrências naturais e todo ano isso vai se repetir. Se teve mais que há dez anos atrás, é provavelmente por que existem mais casas nos morros, mas asfalto nas ruas com tubulações podres contribuindo para isso. A atividade humana contribui com a emissão de cerca de 6 bilhões de toneladas de CO2 anuais, as florestas, os oceanos com cerca de 200 bilhões. As queimadas na floresta Amazônica com cerca de 300 milhões. Então, senhores, contribuímos com 3% das emissões de CO2, pensem. E tem mais, o aquecimento e o aumento de CO2 na atmosfera sempre foi um fator positivo para a agricultura. O nosso país é um celeiro pelo fato de ter clima propício, quente e chuvoso. E se a temperatura caísse uns 5 a 10 graus, teríamos as mesmas condições de plantar alimentos. Não esqueçamos que o Sol sofre variações de temperaturas, as explosões solares, e isso faz com que o aumento dessas radiações solares afetem o nosso planeta com mais forca, produzindo aumento da temperatura terrestre e, por conseguinte, mas não necessariamente, o aumento de CO2 na atmosfera. O que na verdade ocorre é que os países ricos, o bloco dos desenvolvidos, não querem o aumento da concorrência pelos combustíveis fosseis que poderia ser gerado pela melhoria de vida nos países mais pobres. Essa concorrência e o aumento da demanda iriam causar o aumento automático do preço dos combustíveis fósseis, e isso afetaria a economia dos países mais ricos, principalmente os Estados Unidos, onde o preço da gasolina é de R$ 1,50 o litro e eles acham caro. Portanto, senhores, vamos com calma e temos que ver todos os lados das notícias. Logicamente que temos muitas pessoas inescrupulosas no meio e que bilhões de dólares rolam todo ano para que a farsa do aquecimento global se perpetue…
Já consideraram a possibilidade de que o Sol está numa fase mais quente e isso que causar esse calor mais intenso que percebemos no dia-a-dia? Um documentário chamado “The Lion Sleeps No More”, de David Icke, mostra a realidade mundial com outros olhos e fala sobre isso e muito mais. Eu cheguei a acreditar no aquecimento global e no farsante Al Gore, mas isso é passado, pois percebo que tudo isso faz parte de um jogo onde o objetivo é gerar preocupação e medo nas pessoas, a fim de manipulá-las.