O clima e a civilização humana nos últimos 18.000 anos

Esta é uma linha do tempo atualizada dos eventos climáticos e da história humana nos últimos 18.000 anos. A linha do tempo original foi publicada em 2013. O arquivo em tamanho completo e atualizado pode ser baixado clicando-se na Figura 1. Para ver a linha do tempo em resolução total ou imprimi-la, você deve baixá-la. Não tem direitos autorais, mas, por favor, reconheça o autor se você a usar.


Figura 1

As referências às imagens e aos dados são fornecidas no artigo original como hiperlinks. Fez-se o possível para verificar a precisão do conteúdo, verificando várias fontes. Quando as referências tinham datas diferentes para o mesmo evento, escolheu-se a data mais citada ou a fonte de maior prestígio. Todas as datas (exceto algumas na era moderna) são dadas como “BP” [Before the Present] ou antes do ano 2000, por simplicidade. Usar 1950 (o zero de rádio carbono) como referência seria muito complicado.

O coração do pôster é uma linha do tempo de eventos históricos e climáticos. O Último Máximo Glacial (LGM) terminou em torno de 19.000 BP, as ilustrações no canto inferior esquerdo do pôster ilustram como era o mundo naquela época. Grande parte da área terrestre estava sob o gelo ou com desertos à época, e as terras expostas tinham menos precipitação do que hoje. A história da civilização mostra que períodos mais frios têm menos precipitação do que os tempos mais quentes. Não parece intuitivo, mas o ar quente tem uma maior capacidade de transporte de água e isso leva a mais chuvas. Por exemplo, o Saara está ficando mais verde agora, à medida que o dióxido de carbono e a temperatura do ar aumentam. Se houve civilizações humanas organizadas durante a última Era Glacial, não encontramos evidências a não ser cerâmicas na China, datadas de 20.000 BP. Nessa época, as pessoas viviam em pequenas comunidades de poucas famílias, caçavam animais e consumiam a vegetação natural comestível. Animais domesticados (com exceção de cães) e a agricultura sedentária não apareceriam por mais 6.000 a 7.000 anos, há cerca de 13.000 BP.

Os cães foram provavelmente domesticados pelo homem há 14.000 BP e talvez há mais de 30.000 BP. Os Natufianos colhiam grãos silvestres, frutas e vegetais e provavelmente cultivaram pequenos jardins já em 14.000 BP. Mas, neste início, a agricultura organizada em larga escala era improvável.

A parte central do pôster mostra dois registros principais de gelo. O gráfico superior é a parte mais recente dos registros dos núcleos de gelo de Vostok na Antártida. Todo o registro de 400.000 anos de Vostok é mostrado no canto superior esquerdo do pôster com a escala de tempo invertida; este gráfico também inclui a concentração de dióxido de carbono (em verde) e a concentração de poeira (em vermelho). Os cerca de 100 mil anos dos ciclos de Milankovitch são muito aparentes nos registros de Vostok. Esses ciclos são compostos por um período dominante de 413 mil anos e períodos menores que caem entre 95 mil e 136 mil anos. A inclinação do eixo da Terra é o que produz nossas estações e varia cerca de 3° em um ciclo de 41 mil anos. Finalmente, o eixo da Terra oscila (o ciclo de precessão) em um ciclo que dura 25.772 anos. Devido a modificações no ciclo de precessão predominantemente na Lua, Júpiter e Saturno, o período de precessão dominante é de aproximadamente 19 mil anos, com uma periodicidade de pico secundária de cerca de 23 mil anos. O ciclo de 25.772 anos é apenas em teoria.

O ciclo de precessão determina quando ocorre o periélio orbital ou a época do ano em que a Terra está mais próxima do Sol (veja a Figura 2). Atualmente, o periélio ocorre em janeiro. Isso significa que atualmente o Hemisfério Norte recebe 6,5% a mais de radiação solar (88 Watts/m²) no meio do inverno do que no verão. Isso torna a variação sazonal da temperatura do ar abaixo do normal, o que reduz os eventos climáticos extremos. É o contrário no Hemisfério Sul. Assim, agora seus invernos são mais frios que o normal e os verões mais quentes, aumentando seus extremos climáticos. Quando isso acontecer, daqui a aproximadamente 10 mil anos, o Hemisfério Norte terá verões e invernos extremos e o Hemisfério Sul ficará mais calmo. O último efeito máximo do Hemisfério Norte foi entre 12 mil e 10 mil BP no final do período frio Dryas recente. O Ótimo Termal do Holoceno (aproximadamente 9500 a 5000 BP) ocorreu quando a Terra se moveu da posição mais baixa na Figura 2 para a posição à esquerda. O longo período de resfriamento desde então, até os dias atuais, ocorreu quando a Terra se moveu da posição à esquerda para a sua posição atual, com periélio em janeiro. As datas na figura são aproximadas.


Figura 2

É interessante que Tarling (2010) conclua que “a radiação solar é, portanto, a força motriz das mudanças climáticas terrestres durante os últimos 1-2 milhões de anos, como sugerido por Milankovitch (1941) e apoiado por Hays et al. (1976), mas são as influências gravitacionais planetárias no próprio Sol que causam a periodicidade dominante de 100 mil anos no clima da Terra durante os últimos 1-2 milhões de anos.”

Alterar a elipticidade da órbita da Terra altera as quantidades mínima e máxima de radiação solar que atingem a Terra. Alterar a época do ano em que o periélio ocorre durante o ciclo de precessão não altera a TSI (Irradiância Solar Total), mas altera os extremos do verão e do inverno. Essa chamada “mudança latitudinal” na insolação pode ter um enorme efeito no clima hemisférico, alguns acreditam que a radiação total que atinge a Terra a 65° N de latitude é crítica para o crescimento e a deterioração das camadas glaciais de gelo.

No gráfico do registro completo dos núcleos de gelo de Vostok, no canto superior esquerdo, você pode ver que o gráfico do meio (concentração de dióxido de carbono, linha verde) fica um pouco atrás da temperatura em cerca de 800 anos. Isso sugere que as mudanças de temperatura podem causar as mudanças no dióxido de carbono, e não o contrário. A concentração de poeira no ar (linha vermelha) aumenta quando o mundo está mais frio, porque nos períodos frios também é mais seco. Um dos principais motivos pelos quais os períodos mais frios são um problema é que eles são acompanhados de secas.

Ao lado do registro completo de Vostok, há uma reconstrução do registro das temperaturas nos últimos 600 milhões de anos. Hoje, as temperaturas são mais baixas do que há mais de 250 milhões de anos, de acordo com esses dados. O gráfico grande abaixo é a temperatura real da Groenlândia Central, calculada pelo Projeto da Placa de Gelo da Groenlândia (GISP).

Mais recentemente, tanto o registro de Vostok quanto o registro da Groenlândia Central de Alley, et al., mostram uma tendência decrescente de temperatura desde o Período Quente Minoico, em torno de 3400 BP. A tendência é mais sutil no registro antártico do que no registro da Groenlândia. Alterações de curto prazo nos registros de temperatura não se correlacionam bem. Mas, o aquecimento Dryas recente, um longo período quente e plano até cerca de 3400 BP (Ótimo Termal do Holoceno) e depois o resfriamento até os dias atuais são evidentes nos dois registros. As datas de início e término do Ótimo Termal do Holoceno marcadas na linha do tempo são o melhor palpite. Não há datas acordadas. Muitas datas de início e término são vistas na literatura. As tendências de longo prazo que se correlacionam entre o Ártico e a Antártica provavelmente são devidas a eventos externos, como mudanças na Irradiância Solar Total (TSI) ou certas alterações orbitais.

Eventos de Bond

Logo abaixo dos registros dos núcleos de gelo da Groenlândia Central, alguns dos eventos de resfriamento de Bond são observados. Os eventos de resfriamento de Bond têm uma média de 1470 anos ± 500 anos de diferença e alguns são mais dramáticos que outros. Os eventos há 8,2; 5,9; 4,2 e 2,8 mil anos foram eventos importantes, com resfriamentos dramáticos, e perturbaram a civilização em todo o mundo. Alguns eventos climáticos importantes, como o evento climático 3177 BP, que terminou com a Idade do Bronze no Mediterrâneo, estão um pouco fora dos eventos de Bond, mas parecem relacionados. O momento das mudanças climáticas é impreciso. Alguns pesquisadores acreditam que a Pequena Era do Gelo foi um evento de Bond.

Durante a última Era Glacial, os registros dos núcleos de gelo da Groenlândia mostram eventos de mudanças climáticas chamados de eventos Dansgaard-Oeschger, ou “eventos D-O”. São eventos de aquecimento muito rápido, seguidos de um resfriamento mais lento, que ocorrem em um ciclo de aproximadamente 1470 anos ± 12%. Esses eventos são provavelmente o período glacial equivalente aos eventos de Bond. Eles têm um tempo semelhante, mas o efeito climático é diferente, ou, talvez, os eventos sejam os mesmos, mas o registro mostra um aquecimento mais fácil durante uma glaciação. Como o tempo desses eventos permanece praticamente o mesmo durante Eras Glaciais e Interglaciais, a variabilidade solar é a causa provável. É improvável que oscilações internas devido a padrões de circulação oceânica, etc., permaneçam estáveis nesses períodos, à medida que a Terra passa do estado Glacial para o estado Interglacial.

Nos tempos modernos, o resfriamento é mais perceptível que o aquecimento. O resfriamento e a seca são simplesmente mais perturbadores do que o aquecimento. Isto é particularmente verdade no Saara. Há cerca de 10 mil anos atrás, o periélio (a Terra mais próxima do Sol) ocorreu no verão do Hemisfério Norte e os verões eram mais quentes e úmidos do que vemos hoje. Este foi o começo do Ótimo Termal do Holoceno acima mencionado. Durante esse período, o Saara se tornou uma savana. Isso é chamado de Período Úmido Africano (AHP). O AHP terminou entre 5900 e 4000 BP, quando o Saara voltou a ser um deserto e quando o clima começou a esfriar. No final do período, a progressiva dessecação da região levou a migrações generalizadas e ao abandono de muitas aldeias do norte da África. Esse êxodo coincidiu com a ascensão da vida sedentária e da cultura dos faraós ao longo do rio Nilo.

Nível do mar

Movendo-se para a direita do mapa do Último Máximo Glacial, na parte inferior esquerda do pôster, você pode ver a versão de um artista (Robert Rohde) da elevação do nível do mar eustático global depois que as geleiras começaram a derreter. Os dados usados para fazer o gráfico são de várias fontes listadas no site original. As primeiras evidências bem documentadas da civilização humana datam do meio do aumento mais rápido do nível do mar nesse período, há aproximadamente 12 mil BP, em Gobekli Tepe. De 11.500 BP para 11.000 BP, o nível do mar subiu surpreendentes 28 metros (Meltwater Pulse 1B) ou 6 cm/ano, em média. Isso é superior a 5,5 metros em 100 anos! De acordo com o Grupo de Pesquisa do Nível do Mar da Universidade do Colorado, a taxa atual de aumento do nível do mar é de cerca de 33 cm por 100 anos ou 3,3 mm por ano, muito menos dramática.

As primeiras evidências da civilização

Gobekli Tepe fica perto de Urfa, no sul da Turquia. Este local mede cerca de 300 metros por 300 metros e contém pedras esculpidas com complexidade. É anterior a Stonehenge e às primeiras pirâmides egípcias em 7.400 anos. A construção em Gobekli Tepe começou durante o “Grande Resfriamento” de Yasger Dryas. O Dryas mais recente foi um retorno repentino e de curta duração (geologicamente falando, durou mais de 1.000 anos) de clima muito frio e seco, semelhante ao frio que existia no Último Máximo Glacial. O sítio de Gobekli Tepe é composto por vários monumentos circulares de pedra. Os pilares mais altos desses monumentos têm 5 metros de altura e pesam mais de 7 toneladas. Os anéis têm 20 metros de diâmetro e provavelmente têm significado religioso. A construção do local parece ter ocorrido durante um hiato no aumento do nível do mar entre 11.000 e 12.000 BP. Então, o local foi misteriosamente e deliberadamente enterrado por volta de 10.000 BP, durante um período de rápida elevação do nível do mar. As razões de sua construção e do enterro posterior não são conhecidas. Mas, provavelmente, pode-se especular com segurança que foi enterrado para protegê-lo e preservá-lo. Esta tarefa foi realizada, está notavelmente bem preservado.

É interessante que o trigo silvestre que cresce na área em torno de Gobekli Tepe seja um parente próximo, geneticamente, do trigo doméstico moderno. Pode-se especular que o fervor religioso inicial que causou a construção de Gobekli Tepe possa ter inspirado a agricultura. Afinal, a construção de um monumento religioso teria exigido que várias pessoas vivessem em um local por um longo tempo e não pudessem migrar em busca de comida.

A evidência mais antiga da agricultura organizada em larga escala é vista na região Leste do Oriente Médio, na atual Síria e Israel. Isso ocorreu há cerca de 13.000 BP. Existem alguns fragmentos de cerâmica preservados de 13.000 BP no Japão e talvez até mais antigos. Outros relataram que a cerâmica existia na China há 20.000 BP. No entanto, não há evidências de que a cerâmica japonesa ou a chinesa tenha vindo de agricultores sedentários. É possível que o arroz tenha sido cultivado em certa medida na China 13.900 BP. Ele desaparece do registro durante o período frio de Dryas recente e reaparece após 10.000 BP. O tipo de arroz que comemos hoje foi originalmente cultivado no vale do Yangtzé, na China, por volta de 8.200 BP.

Entre 13.000 e 14.000 BP, parece muito acontecer em vários sítios arqueológicos no Oriente Médio o seguinte: os edifícios melhoraram, as aldeias ficaram maiores e mais avançadas. Mas eles foram abandonados principalmente quando as temperaturas esfriaram durante o Dryas mais recente. Este período frio foi muito seco. Segundo Steven Mithen, poucos avanços na civilização humana ocorreram no período, as pessoas estavam apenas tentando sobreviver. Isso é evidente, já que os Natufianos tardios, que viveram durante o período Dryas mais recente, estavam em muito pior estado de saúde (menos dentes, muitas vezes com cáries) e menores que os Natufianos anteriores do período intersticial glacial tardio. Além disso, os ossos de animais em seus depósitos de lixo continham ossos de animais menores que no período anterior.

Quando os Natufianos começaram a construir pequenas aldeias, o clima no Leste era ideal, com abundantes precipitações e muito grão selvagem para colher. O clima mais frio e seco do Dryas recente fez com que alguns Natufianos abandonassem a vida nas aldeias. Outros começaram a cultivar os grãos mais intensamente molhando-os, poupando as melhores sementes para a próxima safra e assim por diante. Eles também inventaram melhores ferramentas agrícolas e silos para o armazenamento de grãos. Sabemos disso pelas escavações arqueológicas na área em torno de Jericó, em Israel.

Cidades maiores

A cultura B do Neolítico Pré-Cerâmico do Oriente Médio (PPNB) começou por volta de 9.500 BP. É um período significativo na história da civilização humana, porque nessa época o homem se tornava mais dependente de animais domesticados e organizava a agricultura em larga escala (além da família única). Também foi descoberto que a agricultura indiana mais antiga parece ter começado no vale do Indo e no Paquistão por volta de 10.000 BP. Conforme observado por Anil Gupta, o clima influenciou o início da revolução agrícola do homem.

À medida que a agricultura em larga escala se instalava e o clima melhorava, o homem começou a construir assentamentos maiores no Leste. Apareceram edifícios retangulares e comunidades maiores e mais organizadas. Gesso e cerâmica são vistos pela primeira vez no Oriente Médio neste momento, embora existam há milhares de anos na China e no Japão. Ryan e Pittman sugeriram que muitas pessoas de muitas culturas se reuniram em torno do Mar Negro (que era um lago de água doce na época) durante o Dryas mais recente, uma vez que era uma fonte confiável de água. Eles trocaram tecnologia e, quando o clima esquentou e a precipitação aumentou, eles retornaram às suas casas históricas trazendo o que haviam aprendido. Assim, a nova tecnologia PPNB pode ter começado quando as pessoas migraram de volta para o Leste da região do Mar Negro. Outros pesquisadores acreditam que a cerâmica, as novas culturas domesticadas e a tecnologia animal se espalharam para o Leste a partir do atual Irã. De qualquer forma, parece provável que a nova tecnologia típica do PPNB tenha vindo do Oriente.

O PPNB terminou com o evento de 8.200 anos BP, ou o evento Bond 5, este foi outro período repentino de frio que afetou a civilização e causou migrações massivas de pessoas em busca de comida e água. Esse período foi sem dúvida outro período de troca de tecnologia entre as culturas. Durante um período de 20 anos, as temperaturas esfriaram aproximadamente 3,3 °C na Groenlândia. Não era tão severo quanto o Dryas mais recente, mas ainda significativo. Durou de 200 a 400 anos. O fato de o Mar Negro ter se conectado ao Mediterrâneo por volta dessa época não está em disputa. Mas exatamente quando (8400 BP ou 7600 BP ou em vários episódios entre essas datas) é objeto de debate. Se o Mar Negro se encheu catastroficamente, como descrito por Ryan e Pitman, pode ter criado a lenda do Grande Dilúvio. Por exemplo, o dilúvio de Noé ou a história mais antiga de Gilgamesh.

Durante o período do PPNB, são encontradas evidências de assentamentos relativamente grandes. Catalhoyuk, uma cidade de 8.000 habitantes, existia perto da atual Cumra, na província de Konya, na Turquia. Esta era uma “cidade” grande e relativamente moderna que existia 9.400 BP.

Jericó, na Palestina ocupada por Israel, é frequentemente considerada a cidade continuamente ocupada mais antiga do mundo, mas Alepo e Damasco, na Síria, podem ser mais velhas. Restos de assentamentos precoces, aldeias com cerca de 500 pessoas, em Jericó, foram datadas em 11.600 BP. O primeiro tecido conhecido foi encontrado na caverna Nahal Hemar, em Israel. Tem cerca de 10.000 anos, foi encontrado com lançadeiras de ossos usadas para tecer o tecido. O pano era um tipo de linho e não de algodão; o algodão foi desenvolvido mais tarde na Índia.

Escrevendo

A escrita simples aparece em Jiahu, China há cerca de 9.200 anos e em Tartária, na Romênia, antes de 7400 anos atrás. Quer a escrita seja verdadeira ou não, é um assunto de debate, os símbolos nas tábuas da Tartária não foram traduzidos e podem ser uma história “ilustrada”. A escrita chinesa possui alguns símbolos semelhantes à escrita chinesa moderna. Como a escrita chinesa não é fonética, é difícil dizer onde a “escrita de figuras” para e a verdadeira escrita moderna começa.

A verdadeira escrita foi descoberta a partir de 5.500 BP na Síria, no período Uruk. Nessa época, cidades muito grandes já existiam e a cidade de Uruk tinha mais de 50.000 habitantes. O período Uruk foi caracterizado pela urbanização em larga escala, irrigação, estradas e canais. Pode ter começado já em 6.200 BP. O fim do período Sumer Uruk e o saque de Uruk por Sargon de Akkad formaram o Império Akkadian, que pode ter sido o primeiro império multinacional do mundo. O fim do império akkadiano, 100 a 200 anos depois, coincide com o terceiro evento de Bond, em 4.174 BP. Alguns pesquisadores acreditam que as mudanças climáticas, as temperaturas mais baixas e as condições mais áridas, tiveram um papel importante no colapso do império akkadiano. O evento de Bond de 4,2 mil anos é destacado em amarelo na linha do tempo.

Evento de Bond há 5,9 mil anos

Há cerca de 5.900 aC, o Saara se tornou um deserto. Este é o evento há 5,9 mil anos ou Bond 4. Este evento de resfriamento terminou o Império Ubaid e causou uma enorme migração de pessoas da região do Saara em busca de comida e água. Muitos migraram para o vale do Nilo, no Egito, para estar perto de um abastecimento de água confiável. Claussen et al., 1999 sugeriram que essa seca foi causada por um severo evento de resfriamento que ocorreu ao mesmo tempo. Ele conclui que temperaturas mais quentes causam mais evaporação e mais precipitação. O Saara nunca se recuperou deste evento. Mas, como a seca força as pessoas a entrar nos vales dos rios, cidades maiores são construídas e as sociedades se tornam mais complexas.

Após o final do evento há 5,9 mil anos e o final do Ótimo Termal do Holoceno, foram construídas as primeiras pirâmides egípcias, Stonehenge é construído na Inglaterra atual e as primeiras grandes cidades aparecem na Índia. As primeiras cidades maias aparecem por volta de 3.900 BP. Recentemente, algumas evidências foram descobertas de que a Índia pode ter tido uma cidade grande há 9.500 BP. Se isso for verdade, rivalizaria com Catalhoyuk em idade.

Evento de Bond há 4,2 mil anos

O evento de 4,2 mil anos foi um período muito frio no Ártico (Evento de Bond 3) e causou uma seca severa no Oriente Médio. Isso provavelmente causou o súbito colapso do antigo Reino Egípcio, a fome e a desordem social. Interrupções semelhantes ocorreram no Império Akkadiano, como observado acima, no Vale do Indo e na China. É interessante que as monções na Índia, que são essenciais para a agricultura no Vale do Indo, pararam entre 4.200 e 4.000 BP.

Por volta de 3.200 BP, as grandes civilizações da Idade do Bronze no Oriente Médio entraram em colapso ou foram interrompidas. Entre eles estavam o Minoico, o Micênico, o Hitita e o Novo Reino Egípcio. Esse súbito colapso foi provavelmente causado por “cataclismas climatológicos que afetaram todo o Mediterrâneo oriental” nas palavras de Itamar Singer, como descrito por Eric Cline em “1177 a.C.”. Pode-se dizer que essa seca e a fome foram de proporções bíblicas, o êxodo dos Hebreus e as famosas dez pragas do Egito ocorreram nessa época. Como Cline observa no posfácio de “1177 a.C.”, houve um século [na verdade 100 a 400 anos] de seca neste período, que causou fome, revolta, rebelião e guerra. O início dessa seca coincide com um período de resfriamento repentino e prolongado nos registros do gelo da Groenlândia Central. Em geral, a maioria das secas em grande escala nos últimos 18.000 anos parece estar associada ao resfriamento no Ártico. Este período de seca e frio marca o fim do Período Quente Minoico.

Idade das Trevas Grega

Após o colapso das culturas da Idade do Bronze, o Mediterrâneo entrou em um período chamado Idade Média Grega. Este é um hiato no desenvolvimento da civilização do Oriente Médio, que só acontece muito depois de 2.800 BP. O primeiro alfabeto fonético provavelmente foi criado pouco antes desse período pelos fenícios. Pouco se vê da escrita ou do alfabeto durante essa Idade das Trevas, mas floresce de várias formas à medida que o Período Quente Romano se desenrola. Este alfabeto foi usado, com alterações, pelos gregos e romanos. Foi o começo da escrita moderna no Ocidente.

Brandon Drake (2012) descreve bem esse período: “Um aumento acentuado nas temperaturas do Hemisfério Norte precedeu o colapso dos centros palacianos [minoicos]; ocorreu uma queda acentuada durante seu abandono. As temperaturas da superfície do mar Mediterrâneo esfriaram rapidamente durante o final da Idade do Bronze, limitando o fluxo de água doce na atmosfera e reduzindo a precipitação. Essas mudanças climáticas podem ter afetado os centros palacianos que dependiam de altos níveis de produtividade agrícola. Os declínios na produção agrícola tornariam insustentáveis as populações de maior densidade nos centros palacianos. A ‘Idade das Trevas Gregas’ que se seguiu ocorreu durante condições áridas prolongadas, durou até o Período Quente Romano”.

A Idade do Ferro

Este é o tempo da dinastia Xia na China, 4.070 a 3.600 BP. Essa parte da história chinesa está mal documentada, mas os canais e a irrigação das culturas existiam na época. É seguida pela dinastia Shang, que existiu de 3.600 a cerca de 3.050 BP. A verdadeira escrita chinesa começou durante a dinastia Shang. É a primeira dinastia com um registro escrito. Eles também tinham um calendário preciso. A dinastia Shang utilizou extensivamente o bronze. Há especulações de que tanto o vulcanismo quanto as mudanças do clima apressaram o fim da dinastia Shang, mas nenhuma evidência firme foi encontrada para apoiar isso. Provavelmente, o rei Shang final, que era bastante corrupto e muito impopular, foi derrubado com a ajuda do exército da província de Zhou.

Parece que mais aconteceu no subcontinente indiano durante esse período. Pouco se sabe sobre os reinos e cidades-estados do vale do Indo antes de 3.200 BP. Mas depois disso, muita coisa aconteceu durante a ascensão do Reino Kuru (3.200 a 2.850 aC), que marcou o início da Idade do Ferro na Índia. Os artefatos e fornos de ferro na Índia foram datados entre 3.800 e 3.000 BP. Os primeiros artefatos de ferro no Oriente Médio são algumas contas de ferro egípcias datadas de 5.200 BP, mas elas parecem ter sido feitas de um meteorito de ferro. A fundição de ferro real no Oriente Médio provavelmente não começou até 4.000 BP, por isso provavelmente começou lá aproximadamente na mesma época que na Índia.

Os assentamentos maias começam a aparecer cerca de 4.700 BP em Belize. As primeiras cidades maias bem estabelecidas (ou grandes assentamentos) datam de 3.800 BP em Soconusco, no México. Isso está próximo do início do período frio na Idade do Ferro. No entanto, a evidência de uma verdadeira civilização maia não aparece até 2.900 BP. A primeira história escrita Maia data de 2.350 BP. Este é também o momento das primeiras cidades de grande porte e do significativo desenvolvimento intelectual e artístico. A ascensão da civilização maia é aproximadamente a mesma época da ascensão de Roma no Mediterrâneo. A idade de ouro maia foi de 1700 a 1200 BP. A civilização maia de repente entrou em colapso em torno de 1100 BP durante um período frio e muito seco na América Central. DeMenocal fornece evidências de uma seca severa de 200 anos, entre 800 dC e 1000 dC, na península mexicana de Yucatán. O colapso maia está algumas centenas de anos fora de sincronia com os do Mediterrâneo, sugerindo que grandes mudanças climáticas não ocorreram ao mesmo tempo na América do Norte e no Oriente Médio.

Período Quente Romano

Quando entramos no Período Quente Romano, há aproximadamente 2.400 aC, civilizações robustas se desenvolveram nas Américas, no Mediterrâneo, na China e na Índia. Quando Alexandre invadiu a Índia (2.326 BP), eles tinham uma civilização muito avançada. As principais cidades existiam na Índia antes de 4.100 da BP, mas a história não está bem estabelecida até cerca de 2.400 da BP. Este período quente marca verdadeiramente o início da civilização moderna, registros escritos documentam todos os principais eventos na maior parte do mundo desde esse tempo. Os escritos desta época sugerem que as temperaturas durante o Período Quente Romano eram comparáveis às temperaturas atuais.

Idade das Trevas da Europa

Normalmente, o final do Período Quente Romano se deu cerca de 450 aC (1.550 BP), quando a temperatura da Groenlândia Central resfria quase 2 °C, de 1.500 a 1.200 aC, a altura da Idade das Trevas na Europa. É interessante que a pior mega seca da região da Califórnia e Nevada tenha durado de 832 a 1074 dC, logo no final da Idade das Trevas, de acordo com um estudo recente. Desprat et al., 2003, identificam um período muito frio de 450 a 950 dC.

Período Quente Medieval

O Período Quente Medieval se deu entre 950 dC e 1250 dC ou entre 1050 e 750 BP. No início deste período, as temperaturas na Groenlândia Central aumentaram quase 2 °C em pouco mais de 200 anos. Isso foi bastante bem documentado como um evento mundial. Não se sabe qual era a temperatura média global durante o período e se o mundo como um todo estava mais quente do que agora. Mas, certamente em áreas onde temos registros, como Groenlândia, Reino Unido e China, as temperaturas eram comparáveis às de hoje e, em alguns casos, mais quentes.

Pequena Era do Gelo

A Pequena Era do Gelo não foi uma Era do Gelo verdadeira, mas um período mais frio após o final do Período Quente Medieval. Considera-se geralmente ter começado em 1350 dC e terminado em 1850 dC. Na Groenlândia Central, as temperaturas caem cerca de 1,5 °C, de 964 BP para 597 BP (1036-1403 dC). Não fazia frio durante todo o período anterior, mas a Pequena Era do Gelo viu muitos períodos muito frios, desde a grande fome de 1315 até o famoso ano sem verão (1816), o porto de Nova York congelou completamente em 1780, os nórdicos nas colônias na Groenlândia morreram de fome e foram abandonadas nos anos 1300. Um estudo recente observa várias secas na Europa durante a Pequena Era do Gelo. Isso ocorreu em 1540, 1590, 1626 e 1719 dC, além de uma seca especialmente intensa entre 1437 e 1473 dC. Os tempos mais frios são os piores.

Período Quente Moderno

O Período Quente Moderno começa por volta de 1850 dC, que é também o momento em que as pessoas começaram a gravar e a coletar sistematicamente dados da temperatura do ar na superfície de todo o mundo. Essas temperaturas eram irregulares no início, mas em meados do século 20 um banco de dados de temperaturas mundial razoavelmente bom estava se desenvolvendo. Finalmente, em 1979, foram lançados satélites que poderiam fornecer um registro de temperatura da troposfera mais baixa, razoavelmente preciso e completo, em quase todo o mundo. Uma discussão sobre a precisão das medições de temperatura dos satélites pode ser encontrada em links no artigo original. No pôster, no canto inferior direito, os dois conjuntos de dados são mostrados. O conjunto de dados de satélite é do UAH MSU e os dados de temperatura da superfície mostrados são do conjunto de dados HADCrut. As temperaturas dos satélites mostram um aquecimento de 0,35 °C de 1979 até o presente. Isso não é particularmente significativo para os padrões históricos.

O período de 1850 a 1979 não está bem documentado globalmente e os registros usados para construir a média da temperatura da superfície global foram editados significativamente, levantando dúvidas sobre sua precisão. Eles mostram um aquecimento de pouco menos de 1 °C em um período de 165 anos. Isso não é incomum para os padrões históricos. Durante este período de tempo, foi observado um aquecimento de mais de 13 °C no final do Dryas recente, nos núcleos de gelo da Groenlândia Central. No mesmo núcleo, o início do Ótimo Termal do Holoceno viu um aquecimento de 5 °C em menos de 800 anos.

Conclusões

Correlação não é causalidade, mas muitos, se não todos, os piores momentos do homem desde o Último Máximo Glacial ocorreram durante os períodos mais frios e secos. Muitas vezes, esses tempos eram agravados pelas guerras, como na Idade das Trevas Grega, na derrocada de Roma, no colapso do Império Akkadiano, etc.. O clima mais frio e árido poderia ter sido parte da causa das guerras. Vamos para a guerra quando estamos famintos e com sede. Mais importante, não encontrou-se evidências de uma crise devida ao aquecimento.

Dado que o dióxido de carbono produzido pelo homem é um fenômeno muito recente, as mudanças climáticas radicais anteriores a 200 anos atrás não podem ser atribuídas à influência do homem. Elas devem ser naturais. O recente aquecimento de 0,85 °C de 1880 a 2012 é bem pequeno comparado a outras mudanças de temperatura no Holoceno. Está claro na história que as forças naturais podem causar mudanças climáticas significativas. Também está claro que as secas geralmente estão associadas a períodos mais frios, e não a períodos mais quentes. Algumas mudanças climáticas são provavelmente devidas a variações na órbita da Terra, mas algumas podem ser devidas a variações na TSI (Irradiância Solar Total) ou outras influências solares. Quanto é devido à natureza e quanto é devido ao homem é desconhecido.

Grande parte dos últimos 18.000 anos é caracterizada por um aumento mais rápido do nível do mar do que vemos hoje. A atual elevação do nível do mar é muito lenta em relação ao passado e somos indiscutivelmente mais adaptáveis devido à tecnologia moderna.

Nas palavras do professor Steven Mithen (página 507), “prevê-se que o próximo século de aquecimento global causado pelo homem seja muito menos extremo do que o ocorrido em 9600 aC [11.600 aC]. No final da Yasger Dryas, a temperatura global média subiu 7 °C em cinquenta anos, considerando que o aumento previsto para os próximos cem anos é inferior a 3 °C. O fim da última Era Glacial levou a um aumento de 120 metros no nível do mar, enquanto o previsto para os próximos cinquenta anos é insignificante, no máximo 32 centímetros, …”

O post acima é uma tradução livre do artigo publicado por Andy May em 29 de novembro de 2015 no blog Watts Up With That. Para ver o original, clique aqui.

.

Os seres humanos podem sobreviver debaixo d’água

Dallas – As últimas notícias alarmantes sobre as mudanças climáticas são que enormes extensões de terra densamente habitadas estarão submersas em 2050, com suas cidades “apagadas” dos mapas. Esses relatórios – que apareceram no The New York Times e em muitos outros meios de comunicação – baseiam-se em um bom trabalho de pesquisa de cientistas da Central do Clima, mas eles entenderam errado a estória.

Isso faz parte de um padrão prejudicial. As mudanças climáticas são um problema criado pelo homem que precisamos resolver, mas muitas das notícias sobre seus supostos efeitos estão nos assustando sem justificativa e nos enganando sobre como agir.

O artigo, publicado no mês passado na Nature Communications, mostra que as estimativas anteriores do impacto do aumento do nível do mar estavam erradas, porque se baseavam em medições do nível do solo que às vezes incluíam erroneamente a altura das árvores ou das casas. Em outras palavras, a vulnerabilidade ao aumento do nível do mar foi subestimada. Isso é importante.

Mas a mídia usou isso para criar uma visão distópica de 2050. O Times publicou um mapa aterrador mostrando que o sul do Vietnã “quase desaparecerá” porque estará “debaixo d’água na maré alta”. O Times disse aos leitores: “Mais de 20 milhões de pessoas no Vietnã, quase um quarto da população, vivem em terras que serão inundadas”. E alertou para efeitos semelhantes em todo o mundo.

Esta notícia se tornou viral. Bill McKibben, fundador da organização ambiental 350.org, tuitou que “As mudanças climáticas estão encolhendo o planeta da maneira mais assustadora possível”. O cientista climático Peter Kalmus disse que já se preocupou em “ser rotulado como ‘alarmista'”, mas notícias como essa o fizeram adotar o termo.

O que a mídia deixou de mencionar é que a situação no sul do Vietnã hoje é quase idêntica à situação projetada para 2050.

As pessoas no delta do rio Mekong literalmente vivem na água. A área é habitada há gerações porque é incrivelmente fértil e, com o tempo, as pessoas passaram a proteger as terras com diques. Na província de An Giang, no sul do Vietnã, quase todas as terras não montanhosas são protegidas dessa maneira. De fato, é “subaquático” da mesma forma que grande parte da Holanda: ali, grandes áreas de terra, incluindo Schiphol, um dos aeroportos mais movimentados do mundo, estão abaixo do nível do mar na maré alta. Em Londres, quase um milhão de pessoas vivem abaixo da marca da maré alta. Mas ninguém na Holanda, em Londres ou no delta do Rio Mekong precisa de equipamento de mergulho para se locomover, porque a humanidade se adaptou com infraestrutura que fornece proteção contra inundações.

Os autores do estudo mencionam em sua introdução que “as defesas costeiras não foram consideradas” em sua abordagem. Isso é bom para um artigo acadêmico – mas é absolutamente uma tolice a mídia usar essas teses para apoiar reivindicações de “20 milhões de pessoas debaixo d’água”.

De fato, o estudo mostra que 110 milhões de pessoas em todo o mundo já podem ser consideradas como “debaixo d’água”. Quase todas elas estão bem protegidas. A verdadeira história aqui é o triunfo da engenhosidade e da adaptação.

Até 2050, dizem os autores, mais 40 milhões de pessoas estarão vivendo abaixo da linha da maré alta, elevando o total global para 150 milhões. Outras pesquisas mostram claramente que seremos capazes de proteger quase todos eles. Lembre-se de que o Painel Intergovernamental sobre as Mudanças Climáticas das Nações Unidas estimou que o impacto total de todos os aspectos negativos do aquecimento global na década de 2070 será equivalente à uma perda para a sociedade de entre 0,2% a 2% da renda – e então, os cenários padrão da ONU sugerem que será de 300 a 500% mais rica. Portanto, ter mais 40 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha da maré alta representa um ligeiro aumento de um desafio que nós já mostramos ser plenamente capazes de enfrentar, em um mundo que será muito mais rico e mais resiliente.

As mudanças climáticas são um problema que precisamos resolver, e devemos estar particularmente atentos a como isso afetará os mais pobres da sociedade. Mas a história maior, e não relatada, é que as políticas climáticas de hoje farão muito pouco para resolver o “desafio” de mais pessoas que viverão abaixo da linha da maré alta.

No sul do Vietnã, a diferença entre implementar uma política climática extremamente robusta que limitaria o aumento da temperatura média global a menos de 2 °C e embarcar na mais ultrajante farra de combustíveis fósseis é quase nula, mesmo ao final do século. E globalmente, o caminho mais extremo para a política climática – custando literalmente milhares de trilhões de dólares – reduzirá o número de pessoas que vivem “debaixo d’água” em apenas 18%, em comparação com um cenário sem política climática.

Mesmo quando lemos estórias dos principais meios de comunicação do mundo, precisamos manter a perspectiva. As mortes por causas relacionadas ao clima (inundações, furacões, secas, incêndios e temperaturas extremas) diminuíram 95% nos últimos cem anos. Além disso, apesar da constante enxurrada de reivindicações de que a crise climática global está saindo de controle, o custo do clima extremo, como proporção do PIB, vem diminuindo desde 1990.

Histórias alarmantes da mídia que distorcem os fatos sobre o aumento do nível do mar são perigosas porque assustam as pessoas desnecessariamente e pressionam os formuladores de políticas a tomar medidas excessivamente caras para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. A solução real é tirar os mais pobres do mundo da pobreza e protegê-los com uma infraestrutura simples.

O texto acima é uma tradução livre de artigo de Bjørn Lomborg publicado pelo Project Syndicate em 21/11/2019. Para ver o original, clique aqui.

.

O ambientalista simplório

Há um certo tipo de ambientalista que quer sol na eira e chuva no nabal. Que não aceita menos do que um mundo perfeito. Um mundo com azeite barato, mas sem olivais intensivos; com carros elétricos, mas sem prospeção de lítio; com energias renováveis, mas sem barragens nem eólicas; com floresta, desde que seja a do Capuchinho Vermelho. Um mundo que não existe

O ambientalista simplório quer acabar com os combustíveis fósseis. Quer energia limpa, sem emissões de gases com efeito de estufa. Mas não quer barragens, porque as barragens destroem ecossistemas. Não quer eólicas, porque as “ventoinhas” estragam paisagens e perturbam os animais. Não quer energia nuclear, porque produz lixo radioativo.

O ambientalista simplório quer florestas, porque precisamos de árvores para absorver dióxido de carbono da atmosfera. Mas quer escolher as árvores. Não quer eucaliptos, não quer floresta de produção. Quer a floresta do Capuchinho Vermelho, porque sempre viveu na cidade e julga que as florestas são assim. Quer dizer a cada proprietário o que pode plantar e ainda obrigá-lo a tratar do terreno, num serviço gratuito, abnegado, para benefício da “sociedade”.

O ambientalista simplório grita “oiçam os cientistas”, quando os cientistas lhe dizem o que ele quer ouvir. “Oiçam os cientistas: estamos a destruir o planeta com as alterações climáticas”. Mas, quando os mesmos cientistas dizem que “os transgénicos não fazem mal nenhum e podem ser uma mais-valia para o ambiente e para a humanidade”, o ambientalista simplório berra: “Os cientistas estão a soldo das multinacionais”.

O ambientalista simplório quer agricultura biológica, porque não gosta de “químicos”. Mas esquece-se de que tudo são químicos, do oxigénio que respira ao sulfato de cobre usado, tal como centenas de outros produtos “naturais”, na agricultura biológica. Esquece-se de que a agricultura biológica precisa de mais espaço, valioso espaço, para produzir a mesma quantidade que a agricultura convencional, e que esse espaço terá de ser ganho à custa da desflorestação.

O ambientalista simplório quer que toda a gente se torne vegetariana, ou vegan, e acabar com a produção animal. Mas ignora que sem produção animal todo o fertilizante usado para cultivar os seus vegetais terá de ser artificial, e “ai, Deus nos livre dos químicos”.

O ambientalista simplório quer acabar com os jardins zoológicos, porque, não, os animais não podem estar em cativeiro, fechados a vida toda num espaço limitado. Mas abre uma exceção para gatos e cães (e coelhos, vá), menos animais do que os outros. Esses podem viver quase desde que nascem até ao dia em que morrem trancados num apartamento de 50 metros quadrados, que é para o bem deles.

O ambientalista simplório é contra o desperdício alimentar. Mas não quer conservantes na comida nem delícias do mar nem nada que seja feito com restos de comida.

O ambientalista simplório só cozinha com azeite, essa oitava maravilha para a saúde. Mas vocifera contra os olivais intensivos no Alentejo. Produzir azeite em grande quantidade é a única forma de lhe baixar o preço e torná-lo acessível a todos? Os pobres que comam bolos.

O ambientalista simplório chora a morte de cada rinoceronte e tigre. Mas defende com unhas e dentes a medicina tradicional chinesa que está por trás da perseguição a rinocerontes e tigres, para fazer pós milagrosos com os seus cornos e ossos – porque as medicinas alternativas são naturais e, lá está, o que é natural é bom (desde que não seja sal, cogumelos venenosos, arsénio, amianto, mercúrio, antraz, urtigas, malária, raios ultravioletas, etc., etc., etc.).

O ambientalista simplório faz campanhas para que se coma “fruta feia”, julgando que os agricultores mandam para o lixo tomates e maçãs que não interessam aos supermercados. Mas ignora que esses tomates e essas maçãs disformes se transformam em ketchup, sumos e outros produtos, que obviamente não são feitos com vegetais e fruta topo de gama.

O ambientalista simplório quer comer peixe. Mas não pode ser capturado no mar, porque a pesca não é sustentável, e não pode ser de aquacultura, porque tem antibióticos, e garantidamente não pode ser geneticamente modificado, porque viu um desconhecido no YouTube que dizia não sabe o quê, já não se lembra bem.

O ambientalista simplório quer que haja mais carros elétricos nas estradas. Mas é contra a prospeção de lítio, essa insustentável fonte de poluição do ar, dos solos, das águas, e escreve-o nas redes sociais, teclando furiosamente no seu telemóvel com bateria de lítio.

O texto acima é do jornalista português Luís Ribero. Para ver a publicação original, clique aqui. O texto foi lido pelo apresentador José Gomes Ferreira no início de uma edição do programa Negócios da Semana do canal SIC Notícias. Para ver o vídeo dessa edição, clique aqui. Um trecho desse vídeo viralizou nas últimas semanas entre os lusófonos.

.

A humanidade não é “má”

Falando nas Nações Unidas, a ativista sueca Greta Thunberg, de 16 anos, disse que se a humanidade realmente entende a ciência da mudança climática e ainda não age, somos “maus”. Isso ocorre porque a mudança climática significa “as pessoas estão morrendo”. Ela também nos disse o que devemos fazer para agir corretamente: em pouco mais de oito anos, teremos esgotado nossa provisão restante para emissões de carbono, portanto, devemos parar tudo que estiver funcionando com combustíveis fósseis até 2028.

Embora essa alegação não seja incomum, é fundamentalmente equivocada. Sim, o aquecimento global é real e causado pelo homem [afirmação com a qual não concordo], mas sua visão das mudanças climáticas como o fim do mundo não é suportada. O Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas estima que, na década de 2070, os efeitos totais das mudanças climáticas, inclusive nos ecossistemas, serão equivalentes a uma redução na renda média de 0,2 a 2%. Até então, cada pessoa no planeta estará 300 a 500% mais rica.

Não emitimos CO₂ com intenção maligna. De fato, é um subproduto de dar à humanidade acesso a quantidades sem precedentes de energia.

Há apenas um século atrás, a vida era devastadora. A energia abundante possibilitou uma vida melhor, sem ter que gastar horas coletando lenha, poluindo sua casa com fumaça, conseguindo calor, frio, transporte, luz, comida e oportunidades. A expectativa de vida dobrou. A energia abundante, principalmente de combustíveis fósseis, tirou mais de um bilhão de pessoas da pobreza nos últimos 25 anos.

Isso não é mau – é exatamente o contrário.

Thunberg acredita que as mudanças climáticas significam que as pessoas estão morrendo, mas o fato é que desastres relacionados ao clima, há apenas um século, matavam meio milhão de pessoas a cada ano. Hoje, apesar do aumento das temperaturas, mas devido à menor pobreza e maior resiliência, secas, inundações, furacões e temperaturas extremas matam apenas 20.000 pessoas a cada ano – uma redução de 95%. Essa é uma conquista moralmente louvável.

O fim do uso global de combustível fóssil até 2028 é um plano defeituoso, porque a energia verde simplesmente não está em um estágio em seu desenvolvimento onde pode assumir o que os combustíveis fósseis deixam para trás. Uma transição difícil por gancho ou trapaça causaria uma catástrofe real e global, enviando a maioria de nós de volta à pobreza devastadora. É por isso que os países em desenvolvimento, especialmente, querem mais energia para combustíveis fósseis, e não menos; eles querem elevar mais pessoas a uma vida confortável.

O que precisamos é de energia com baixo CO₂ que possa superar os combustíveis fósseis – o que faria com que todos, incluindo China e Índia, mudassem. Isso significa aumentar drasticamente o investimento global em pesquisa e desenvolvimento verde, algo que falhamos conspicuamente em décadas passadas, exatamente porque os ativistas sempre exigiram soluções antes de estarem prontos.

Finalmente, Thunberg nos diz que se não cortarmos os combustíveis fósseis até 2028, a geração jovem nunca nos perdoará. Isso, no entanto, reflete uma visão cega do primeiro mundo. Quando as Nações Unidas perguntaram a 10 milhões de pessoas em todo o mundo o que priorizam, destacaram cinco questões: saúde, educação, emprego, corrupção e nutrição. Em suma, eles se preocupam com os filhos que não morrem de doenças facilmente curáveis, obtendo uma educação decente e não morrendo de fome.

O clima chegou em último das 16 opções. Isso não é porque não é importante, mas porque para a maioria da humanidade, outras questões são muito mais prementes.

O problema é que o clima está superando cada vez mais todas as outras questões. Um terço de toda a ajuda ao desenvolvimento, por exemplo, agora é gasto em abordagens climáticas, desafiando diretamente as prioridades dos pobres do mundo.

Embora devamos abordar o clima por meio de investimentos mais altos em P&D em energia verde, parece mais verdadeiro dizer que a maioria dos jovens do mundo nunca nos perdoará se priorizarmos o clima acima do nosso dever de combater a pobreza, a saúde, a educação e a nutrição.

O texto acima é uma tradução livre de artigo de Bjørn Lomborg publicado no The Globe and Mail. Para ver o original, clique aqui.

.

Observatório da Terra, da NASA

Na floresta amazônica, a estação do fogo chegou. O espectrorradiômetro de imagem de resolução moderada (MODIS) no satélite Aqua da NASA capturou essas imagens de vários incêndios nos estados de Rondônia, Amazonas, Pará e Mato Grosso em 11 e 13 de agosto de 2019.

Na região amazônica, os incêndios são raros durante grande parte do ano, porque o tempo úmido os impede de iniciar e se espalhar. No entanto, em julho e agosto, a atividade normalmente aumenta devido à chegada da estação seca. Muitas pessoas usam o fogo para manter terras agrícolas e pastagens ou para limpar a terra para outros fins. Normalmente, a atividade atinge o pico no início de setembro e, na maioria das vezes, termina em novembro.

Em 16 de agosto de 2019, uma análise dos dados de satélite da NASA indicou que a atividade total de incêndios na bacia amazônica este ano esteve próxima da média em comparação aos últimos 15 anos. (A Amazônia se espalha pelo Brasil, Peru, Colômbia e partes de outros países.) Embora a atividade pareça estar acima da média nos estados do Amazonas e Rondônia, até agora apareceu abaixo da média no Mato Grosso e no Pará, segundo estimativas do Global Fire Emissions Database, um projeto de pesquisa que compila e analisa dados da NASA.

O texto acima é uma tradução livre de uma página do site da NASA. Para ver o original, clique aqui.

.

Não há emergência climática

23 de setembro de 2019

Sr. Antonio Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas,
Sede das Nações Unidas,
New York, NY 10017, EUA

Sra. Patricia Espinosa Cantellano, Secretária Executiva,
Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima,
Secretaria da UNFCCC, Campus da ONU, Praça das Nações Unidas 1,
53113 Bonn, Alemanha

Excelências,

Não há emergência climática.

Uma rede global de 500 cientistas e profissionais conhecedores e experientes em clima e áreas afins tem a honra de dirigir a Suas Excelências a Declaração Europeia do Clima a seguir, da qual os signatários desta carta são os embaixadores nacionais.

Os modelos de circulação geral do clima nos quais a política internacional se encontra atualmente são inadequados para o seu propósito. Portanto, é cruel e imprudente advogar o desperdício de trilhões com base nos resultados de tais modelos imaturos. As atuais políticas climáticas, sem sentido, minam gravemente o sistema econômico, colocando vidas em risco nos países que têm acesso negado a energia elétrica contínua e acessível.

Pedimos que sigam uma política climática baseada em ciência sólida, economia realista e preocupação genuína por aqueles prejudicados por tentativas caras e desnecessárias de mitigação. Pedimos que coloquem essa Declaração na agenda de sua iminente sessão de Nova York.

Também convidamos a organizarem conosco uma reunião construtiva de alto nível entre cientistas de classe mundial de ambos os lados do debate climático no início de 2020. A reunião dará efeito ao princípio sólido e antigo, não menos da ciência sólida que da justiça natural que ambos os lados devem ser ouvidos total e justamente. Audiatur et altera pars! (Que a outra parte seja ouvida)

Por favor, deixe-nos saber sua opinião sobre uma reunião conjunta.

Atenciosamente, embaixadores da Declaração Europeia do Clima,

Professor Guus Berkhout – Holanda
Professor Richard Lindzen – EUA
Professor Reynald Du Berger – Canadá
Professor Ingemar Nordin – Suécia
Terry Dunleavy – Nova Zelândia
Jim O’Brien – República da Irlanda
Viv Forbes – Austrália
Professor Alberto Prestininzi – Itália
Professor Jeffrey Foss – Canadá
Professor Benoît Rittaud – França
Morten Jødal – Noruega
Professor Fritz Vahrenholt – Alemanha
Rob Lemeire – Bélgica
O Visconde Monckton de Brenchley – Reino Unido

 

Não há emergência climática

Uma rede global de mais de 500 cientistas e profissionais preparou essa mensagem urgente. A ciência climática deve ser menos política, enquanto as políticas climáticas devem ser mais científicas. Os cientistas devem abordar abertamente as incertezas e exageros em suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos devem contar desapaixonadamente os benefícios reais, bem como os custos imaginados de adaptação ao aquecimento global, e os custos reais, bem como os benefícios imaginados da mitigação.

Fatores naturais e antropogênicos causam aquecimento

O arquivo geológico revela que o clima da Terra varia desde que o planeta existe, com fases frias e quentes naturais. A Pequena Idade do Gelo terminou em 1850. Portanto, não é surpresa que agora estamos passando por um período de aquecimento. Apenas muito poucos artigos revisados ​​por pares chegam ao ponto de dizer que o aquecimento recente é principalmente antropogênico.

O aquecimento é muito mais lento do que o previsto

O mundo aqueceu a menos da metade da taxa originalmente prevista e a menos da metade da taxa esperada com base na força antropogênica líquida e no desequilíbrio radiativo. Isso nos diz que estamos longe de entender as mudanças climáticas.

A política climática depende de modelos inadequados

Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são remotamente plausíveis como ferramentas políticas. Além disso, eles provavelmente exageram o efeito de gases de efeito estufa, como o CO₂. Além disso, eles ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO₂ é benéfico.

CO₂ é alimento para os vegetais, a base de toda a vida na Terra

O CO₂ não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO₂ é benéfico para a natureza, a Terra está mais verde: CO₂ adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa global das plantas. Também é bom para a agricultura, aumentando os rendimentos das culturas em todo o mundo.

O aquecimento global não aumentou os desastres naturais

Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. No entanto, as medidas de mitigação de CO₂ são tão prejudiciais quanto caras. Por exemplo, turbinas eólicas matam pássaros e morcegos, e plantações de óleo de palma destroem a biodiversidade das florestas tropicais.

A política deve respeitar as realidades científicas e econômicas

Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos firmemente à política nociva e irrealista de zero emissões de CO₂ líquidas proposta para 2050. Se surgirem melhores abordagens, teremos tempo suficiente para refletir e se adaptar. O objetivo da política internacional deve ser fornecer energia confiável e acessível o tempo todo e em todo o mundo.

O texto acima é uma tradução livre. Para ver o original, clique aqui.

.

O que todo o mundo (brasileiros inclusive) precisa saber sobre a Floresta Amazônica

1) A Floresta Amazônica é um bioma, uma grande comunidade biológica estável e desenvolvida, com extensão de quase 7 milhões de quilômetros quadrados, compartilhados entre o Brasil, Bolívia, Colômbia, Peru, Equador, Venezuela, Guiana, Suriname e a Guiana Francesa. Cerca de 60% dela encontram-se no Brasil, onde 84% da sua área original existente na chegada dos portugueses estão preservados. Esta área predominantemente intocada equivale em tamanho à França, Alemanha, Reino Unido, Irlanda, Noruega, Finlândia, Suécia, Holanda, Itália, Espanha e Portugal juntos; se fosse um país, seria o sétimo do mundo em extensão, maior que a Índia.

2) A Floresta Amazônica não deve ser confundida com a Amazônia Legal, uma região geográfica delimitada para fins de estabelecimento de incentivos fiscais para atividades econômicas nos nove estados do Norte do Brasil, que compreendem 61% do território nacional, mas menos de 13% da população e representam menos de 8% do PIB do Brasil. Os seus baixos níveis de vida podem ser avaliados pelo fatos de apenas 13% dos seus habitantes urbanos terem acesso a sistemas de esgoto, e de ali viverem grande parte dos mais de 4 milhões de brasileiros que não têm um simples vaso sanitário em casa. A região também abriga partes significativas de dois outros biomas brasileiros, o Cerrado e o Pantanal. A Amazônia Legal tem uma área de 5,1 milhões de quilômetros quadrados; a parte brasileira da Floresta Amazônica, 4,2 milhões de km².

3) A Floresta Amazônica não é “o pulmão do mundo”; as suas biotas vegetal e animal consomem todo o oxigênio gerado pela fotossíntese no seu processo de respiração (sim, as plantas respiram), de modo que o balanço líquido é próximo de zero. (E, afinal de contas, os pulmões não geram oxigênio, mas o consomem).

4) Igualmente, ela não é um “sumidouro de carbono” funcional, pois, como um ecossistema estável em estado de clímax, o seu balanço líquido de carbono também é próximo de zero (exceto quando queima). De qualquer modo, quem está preocupado com o carbono deveria apoiar a derrubada da floresta e a sua substituição pela vegetação secundária de regeneração (as chamadas “capoeiras”), pois, esta sim, acumula carbono durante o seu processo de crescimento. A propósito, segundo a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), entre 2008 e 2012, a área de “capoeiras” aumentou duas vezes e meia mais rapidamente do que a área desmatada no bioma (não há dados mais recentes). (Em tempo: não estou apoiando esta opção).

5) A Floresta Amazônica é relevante para os ciclos biogeoquímicos da biosfera, mas não tem qualquer impacto significativo no clima global. A sua principal contribuição para a dinâmica atmosférica é reciclar de volta para a atmosfera cerca de metade da água da chuva que vem do Oceano Atlântico, por meio da evapotranspiração das plantas, formando um fluxo de vapor d’água que é parcialmente redirecionado para o Sul. Este processo é importante para a floresta e suas vizinhanças, mas dificilmente a sua influência pode ser considerada como global.

6) As muito alardeadas projeções sobre um temido “ponto de inflexão” de desmatamento, além do qual a Floresta Amazônica, supostamente, sofreria uma “apoplexia” (morte súbita), não passam de modelos matemáticos sem qualquer base factual. Estes modelos podem ser úteis como exercícios acadêmicos, mas não devem ser usados para a formulação de políticas públicas. Se outros biomas servem como referência, a Mata Atlântica, que cobria mais de 1,3 milhão de quilômetros quadrados ao longo da costa brasileira, perdeu mais de 80% da sua área original no século XVI, mas não sofreu semelhante “apoplexia”. O índice de desmatamento hipotético para a Floresta Amazônica é 20%, número que garante apelativos prognósticos apocalípticos e manchetes midiáticas sensacionalistas, mas não se encaixa nas evidências factuais e no bom senso.

7) As taxas de desmatamento na Amazônia Legal têm se reduzido sistematicamente desde a década passada e encontram-se bem abaixo de 10 mil quilômetros quadrados por ano. Levando em conta que muito desse desmatamento ocorre no Cerrado, uma projeção linear hipotética usando tais números sugere que levaria bem mais de 400 anos para se derrubar totalmente a Floresta Amazônica – de qualquer maneira, um cenário absurdo e inimaginável por qualquer pessoa em seu juízo perfeito, salvo alguns ambientalistas radicais delirantes e desinformados.

8) Grande parte do desmatamento ocorre em propriedades privadas e em assentamentos do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), o que significa que é legalizado. O Código Florestal de 2012 permite o corte da vegetação original em até 20% das propriedades privadas situadas na área da Floresta Amazônica, e 50% nas situadas no Cerrado. Desafortunadamente, as taxas de desmatamento regularmente anunciadas ao público não fazem essa necessária distinção.

9) O número de focos de incêndio na Amazônia Legal (incluindo o Cerrado) também está em queda desde os anos recordistas de 2004-05; as projeções para 2019 sugerem que deverá atingir cerca de metade dos números daqueles anos. Uma boa parte dos focos ocorre em propriedades privadas, de acordo com uma prática de limpeza de terreno utilizada há séculos; não é o melhor método, mas é o de que dispõe a grande maioria dos habitantes da região. É relevante notar que a maioria desses focos não está localizada na Floresta Amazônica, mas na sua zona de transição para o Cerrado, ao sul, e no próprio Cerrado, como se observa no sítio Fire Information for Resource Management System – FIRMS (a Floresta Amazônica é, grosso modo, a grande área em verde escuro e verde claro ao norte do paralelo 15°S). Incidentalmente, pode-se observar também que o Brasil não está sozinho na atual temporada mundial de incêndios florestais.

10) Há mais de 25 milhões de pessoas vivendo na Amazônia Legal, a maioria em condições socioeconômicas precárias. A vasta maioria das pessoas que cortam árvores e utilizam o fogo não são criminosos, mas o fazem porque precisam ganhar a vida de alguma forma. Respeitando-se as devidas proporções, ninguém, exceto alguns ambientalistas empedernidos está considerando os alemães como criminosos ambientais, porque os remanescentes da Floresta de Hambach, perto de Colônia, deverão ser abatidos pela empresa de energia RWE, para retirar do subsolo o linhito (forma mais pobre e poluente de carvão) necessário para alimentar usinas termelétricas, depois que a chanceler Angela Merkel determinou o fechamento de várias usinas nucleares do país, por motivos meramente políticos.

11) O Brasil é um país em desenvolvimento que luta para encontrar o seu caminho rumo ao pleno desenvolvimento dos seus recursos humanos e naturais. Para a Região Amazônica, o caminho para isso não é o da mera repressão às atividades ilegais nem o da sua “preservação” como um gigantesco combo de jardim botânico e zoológico, como muitos parecem pensar, ingenuamente. Ao contrário, ele deve começar com as muito atrasadas tarefas da: a) regularização fundiária; b) zoneamento ecológico-econômico; c) agregação de valor às produções e recursos locais com as melhores técnicas disponíveis; d) melhoramento e ampliação das infraestruturas necessárias para proporcionar ganhos de qualidade de vida para as populações locais; e) um grande esforço de pesquisa e desenvolvimento dos seus vastos recursos de biodiversidade, reunindo instituições de pesquisa, empresas privadas e o precioso conhecimento tradicional dos seus habitantes. Em suma, uma espécie de Amazônia Industrial 4.0, impulso necessário para elevar os habitantes da região aos níveis de desenvolvimento permitidos pelos avanços do século XXI, juntamente com o restante do País. Tudo isso pode e deve ser feito com os necessários cuidados com o meio ambiente, mas para que esta agenda racional seja posta em prática, um pré-requisito fundamental será deixar de lado os mitos e a histeria sobre a região e as suas perspectivas de desenvolvimento.

12) Assim sendo, as pessoas, inclusive líderes e personalidades estrangeiras, deveriam informar-se melhor, antes de acusar o Brasil, ridiculamente, de “ameaçar o clima mundial”, ou pedir sanções contra o País (em geral, com motivações políticas e econômicas). E o mesmo vale para muitos brasileiros sempre dispostos a repercutir quaisquer acusações ao País vindas do exterior, independentemente da sua seriedade – ou da falta dela.

O texto acima é de Geraldo Luís Lino, geólogo, ex-consultor ambiental e cofundador e diretor do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa). Clique aqui para ver o texto original.

.


Acessos ao blog

  • 503.849 acessos

Responsável pelo blog